Batman ja Teräsmies ovat kumpikin omissa genreissään klassikoita ja monella eri tavalla tulkittuja jo aiemminkin. Esimerkiksi Batmanin 60-luvun tv-sarjapätkät ovat suorastaan kepeitä ja humoristisia pläjäyksiä kun taas Batman Begins ja muut tuoreemmat lepakkoelokuvat ovat goottisen synkkiä ja antavat ao. sankarista varsin maanis-depressiivisen kuvan. Tässä elokuvassa heidät laitetaan hyvin keinotekoisella ja teennäisellä juonella ottamaan mittaa toisistaan ja tulema on suorastaan surkea. Koko elokuvan juoni kuullostaa itse asiassa ala-asteikäisen poikaviikarin kehittämältä: "siinähän vois tapella Batman ja Teräsmies keskenään ja taloja särkyis ihan sikana ja sitten siinä vois olla joku semmoinen möykkyhirviö joka ampuu salamoita suustaan ja ne tappelis senkin kanssa ja sitten siinä voisi olla tyyppi jolla olis miekka ja kilpi..." . Poikaviikarin isäpappa (= elokuvan käsikirjoittaja) kuunteli tuon juonitiivistelmän ja teki siihen vain yhden asiallisen korjauksen eli "tyyppi jolla on miekka ja kilpi" on erittäin tiukkaan nahkahaarniskaan puettu hyvännäköinen mimmi.. Juoni tuli tuossa kuvattua ja tappelun lopputulosta en kerro että edes jonkinlainen jännitys säilyy jos joku erehtyy tämän katsomaan; tosin asia jäi sen verran kesken elokuvan lopussakin että tarvittanee tällekkin aivopierulle tekaista vielä jatko-osa tai pari.
Yksi mielenkiintoinen filosofinen pohdiskelu tuossa elokuvassa kyllä oli: Teräsmieshän on niin yli-inhimillinen kyvyiltään että hän halutessaan voisi tuhota koko maapallon tai ryhtyä johtamaan sitä diktaattorina. Kuka ohjaa Teräsmiestä tai on antanut hänelle käsityksen oikeasta ja väärästä, moraalista ja etiikasta, rikoksesta ja siihen suhteutetusta rangaistuksesta jne.? Elokuvasta saa sen käsityksen että Teräsmies olisi saanut moraalikoodinsa kasvatusvanhemmiltaan eli Kansasin Smallvillen Clarkeilta. Onko tuo kasvatusoppi kaikilta osin yksikäsitteisen paras tai edes hyvä? Väittääkö se että amerikkalainen raamattuvyöhykkeen elämäntapa olisi paras mahdollinen kaikille ihmisille koko maapallolla? Elokuvan tylsyydestä kertoo se että ehdin tuotakin sen aikana filosofoimaan.
Liitän tähän alle videona elokuvan trailerin Youtubesta:
En suosittele elokuvaa katsottavaksi ja kirjoitan kongressiedustajalleni jotta hän kieltäisi jatko-osien kehittelemisen tästä aiheesta. Arvomerkiksi annan "Kolmas palkinto - ei mitään" kun huonompaakaan ei ole vielä keksitty - siis arvomerkkiä.
No niin, nytpä ei tuotakaan tarvitse käydä katsomassa. Mutta katsoinhan minä sittenkin oikeaa tv-traileria, kun bongasin sen haarniskapukuisen!!! Sitten vasta tajusin, että taisi siinä vilahtaa pari yöpukuista supersankariakin, jolla toisella oli vielä sellaiset pystyt korvat...
VastaaPoistaJuonesta vielä kerran, että jonain päivänä nuo poikaviikarit perivät maat ja mannut..apua! Josta tuli mieleen yksi poikaviikari, joka aikoinaan halusi miljardööriksi ja ison maan presidentiksi, sekin pelottaa...
Mielenkiintoisia olivat nuo filosofiset ajatukset... kuka tietää millaisia moraaliarvoja ja -käsityksiä on Krypton-planeetalla? Siellähän ne oikeat vanhemmat asuivat ja kaipa sielläkin tissiä on imetty synnytyksen jälkeen, joten äidinmaidossa voi olla arvaamattomia voimia...